QUE SERA LE XXIe SIECLE ?

 

Il parait que le XXI^e siècle commencera le 1^er janvier 2001, comme le deuxième millénaire. Soit. Mais, le lendemain du 31 décembre 1999 on a changé de millénaire.

Des dizaines, parfois plusieurs centaines de milliers de personnes se sont réunies notamment sur les Champs Elysées et sur les places des grandes villes pour fêter l'événement.

A ceux qui préféraient réveillonner en famille, les chaînes de télévision ont offert plusieurs fois l'embrasement de la Tour Eiffel ainsi que les feux d'artifice de Londres, de Rome, de Moscou, de New-York…

En France, l'enthousiasme aurait sans doute été plus fort si de violentes tempêtes n'avaient dévasté plusieurs départements. Le bilan est très lourd : une centaine de victimes, de nombreuses toitures arrachées, des familles privées l'électricité et de chauffage ; plusieurs milliers d'arbres déracinés, en particulier dans la forêt vosgienne, dans la Creuse, dans la Venise verte près de Niort. Il faut ajouter à cela des dégâts provoqués par la nouvelle marée noire qui souille les côtes de Bretagne et les côtes de l'Atlantique et cause de graves préjudices aux pêcheurs et aux ostréiculteurs. En somme, le XX^ème siècle qu'Albert CAMUS appelait « le siècle de la peur » s'est achevé dans la joie pour une partie de la population et dans la tristesse pour les sinistrés. Nous n'avons pas été aspirés dans l'espace comme des fétus de paille, la planète est restée sur orbite mais la nature a brutalement rappelé à l'homme que la puissance qu'il possède est dérisoire comparée à la sienne. Dérisoire mais suffisante pour déclencher l'apocalypse.

Des savants et des experts militaires ont étudié il y a quelques années les effets terrifiants d'une guerre nucléaire, notamment le scénario de l'hiver nucléaire qui rendrait toute vie impossible sur notre planète.

 Albert CAMUS écrivait en novembre 1948 : « la guerre de demain laisserait l'humanité si mutilée, si appauvrie que l'idée même d'un ordre y deviendrait définitivement anachronique ».

 Cette réflexion est toujours d'actualité.

 Quand André MALRAUX dit ; « le XXI^e siècle sera religieux ou ne sera pas » il pensait certainement que si l'agressivité de l'homme n'est pas tempérée par l'esprit, par le supplément d'âme, dont parlait BERGSON, l'espèce humaine risque de disparaître. Quand le Président de la République déclare que le XXI^e siècle sera le siècle de l'éthique, il exprime le sentiment des personnes raisonnables qui voudraient protéger les vraies valeurs et vivre dans un monde de paix et de liberté.

 Mais, pour l'instant, les grandes puissances n'ont pas renoncé à l'usage de la force, elles fabriquent des armes de plus en plus meurtrières et entretiennent des foyers de guerre dans le monde entier. Le sang humain coule en Asie, au Moyen Orient, en Afrique, au Kosovo, en Tchétchénie.

 Les grandes puissances fournissent des armes aux chefs d'Etat africains et aux rebelles. Chaque année les grands couturiers organisent des défilés de mode et les fabricants d'armes exposent leurs blindes, leurs hélicoptères, leurs mitraillettes. C’est un commerce florissant.

En décembre 1948, l’ONU proclamait à Paris la Déclaration Universelle des droits de l'homme. Ces droits devraient être connus dans le monde entier et protégea Mais ils sont violés tous les jours sur tous les continents et à proximité de nos frontières.

 A tel point que la communauté internationale s'inspirant du tribunal de Nuremberg a constitué un nouveau tribunal pour juger les criminels de guerre recherchés sur le territoire de l'ancienne Yougoslavie.

 En novembre 1945_, les Nations Unies affirmaient dans le préambule de l’acte constitutif de l’UNESCO : « les guerres prenant naissance dans l'esprit des hommes c'est dans l'esprit des hommes que doivent être élevées les défenses de la paix » L'idée était excellente.

 Mais la question se pose de savoir combien d'Etats ont décidé de désarmer à la fois le bras et l'esprit de leurs citoyens ?

Un effort pédagogique a-t-il été fait dans ce sens dans le monde ?

 Ce qui est plus grave, plusieurs Etats procèdent à l'endoctrinement de la jeunesse, encouragent le racisme et la xénophobie et n'hésitent pas à fournir des armes aux enfants dont on devrait assurer la protection morale et matérielle et l'éducation. La prostitution des enfants devrait être sévèrement réprimée et pourtant aux Philippines et sans doute dans d'autres pays, des européens, des asiatiques, dei américains peuvent acheter des enfants ou les rencontrer dans des maisons spécialisées. C'est scandaleux.

 Dans un autre domaine, dans celui de la science, on peut également discuter de la responsabilité des savants et des chercheurs dont les travaux ont des conséquences néfastes pour l'Humanité.

On peut se féliciter des succès obtenus dans la guérison de certaines maladies graves, des résultats encourageants dans la lutte contre le cancer, des progrès réalisa dans les greffes d'organes.

 Mais ne devrait-on pas redouter les applications du clonage, les manipulations génétiques et surtout condamner la poursuite des expériences tendant à accroître l'efficacité des armes nucléaires, chimiques et bactériologiques ?

Deux savants célèbres, EINSTEIN et OPPENHEIMER ont vivement protesté contre l'utilisation de l'énergie nucléaire à des fins militaires. Hélas, la première bombe atomique lâchée sur Hiroshima a fait 130 000 victimes. Aujourd'hui une seule bombe détruirait sans doute plusieurs départements. Quel progrès réjouissant !

Le savant Louis DE BROGLIE rappelait en 1947 que toutes les civilisations sont mortelles et il ajoutait : « La nôtre a peut-être encore devant elle une longue carrière mais elle aura tôt ou tard, une fin, ne serait-ce que le jour où la terre, détruite rendue inhabitable, n'offrira plus à la vie les conditions nécessaires à sa subsistance ».

 Cette réflexion de Jean DE BROGLIE, deux ans après l'explosion des bombes atomiques sur le Japon, souligne le danger considérable que constitue cette nouvelle inconnue pour l'humanité.

 Depuis 1945, l'humanité est menacée de destruction totale.

 Si l'équilibre de la terreur lui a accordé une trêve, elle n'a pas éliminé la menace.

 Comme PROMETHEE qui avait arraché le feu au ciel, l'homme est parvenu à ouvrir des secrets qui ont considérablement augmenté sa puissance et sa responsabilité. Le destin de l'humanité dépend d'un incident, d'un acte de folie, d’une erreur.

Autre danger pour l'humanité, la pollution. Si l'homme continue à polluer les rivières, les fleuves, la mer, l'atmosphère, la planète deviendra inhabitable, comme le craint Louis DE BROGLIE. Dans cette éventualité, l'humanité devra essayer de survivre dans un environnement hostile ou tenter de trouver refuge sur une autre planète.

Pour l'instant, l'homme ne parait pas capable de renouveler en d'autres lieux l’exploit d'ARMSTRONG marchant sur la lune. Mais, dans quelques années des surdoués ou des surhommes issus de manipulations génétiques inventeront sans doute des fusées surpuissantes propulsées par l'énergie nucléaire, ou l'énergie solaire par une force dont on ne connaît pas encore l'existence. A ce moment-là, plus performants que les pionniers de l'aéropostale, les pionniers de l'Avenir traceront des routes dans l'espace et le temps.

Mais, dans l'immédiat il serait nécessaire que l'ONU condamne officiellement la guerre, exige de tous les Etats membres l'arrêt de la course aux armements, la destruction des stocks d'armes et ne tolère qu'une armée internationale chargée de maintenir l'ordre dans le monde et d'assurer la sécurité des populations.

Si les états membres de l'ONU ne parviennent pas à se mettre d'accord sur ces points essentiels, les différends économiques, stratégiques, idéologiques, politiques qui entretiennent la tension internationale s'amplifieront et provoqueront une troisième guerre mondiale et la destruction de l'humanité. Aussi, j'ose espérer que le XXI^e siècle sera le siècle de la raison.

 

 

René Peyre - Notre voix - MARS 2000

 

Post- scriptum : en octobre 2001, commentant les évènements du 11 Septembre, dans un article intitulé "L'horrible avertissement" relatif à ce qui était pour lui une nouvelle forme de guerre, il citera Camus "Le choc d'empires est déjà en passe de devenir secondaire par rapport au choc des civilisations". Il s'inquiètera de la libre circulation des terroristes en Europe.

Puis viendra 2015 

Marc Allobroge